contatti 3498117770
gruppooperaio@virgilio.it
attendo vostra risposta compagni

Il corteo partirà alle 15,30 davanti allo Spazio liberato ex Breda Est (viale Pacinotti, 9), la mobilitazione è stata indetta dopo la partecipata assemblea pubblica di ieri sera (circa 150/200 persone) cui hanno preso parte molti soggetti politici anche distanti fra loro ma che comunque hanno deciso di dare una risposta decisa alla feccia neofascista e al tentativo delle istituzioni e delle forze dell’ordine di trasformare un’aggressione di chiaro stampo fascista in una “rissa” tra militanti di destra e di sinistra.

Invitiamo tutti i compagni antifascisti a partecipare numerosi per far capire ai signorini in camicia bruna che a Pistoia ed in Toscana il Fascismo non Passerà.

per arrivare al concentramento: Uscite a Pistoia, dopo il casello lo svincolo a sinistra, immessi sulla superstrada uscire al primo svincolo a dx (costeggerete l’ansaldo Breda costruzioni ferroviarie), all’incrocio a sinistra, proseguite fino a sorpassare la ferrovia e arrivate ad un incrocio, girate a destra, giunti alla rotonda della stazione seguite l’unica strada possibile, all’incrocio a sinistra, 200 metri e ci siete (la palazzina vi rimane sulla sinistra).

il 12 novembre 2008 ore 9,30 a Napoli Riprende il processo riguardante gli emoderivati non per le persone che hanno contratto l’infezione per trasfusioni di sangue.
Tutti a Napoli! Si ricomincia.

Dopo ben 5 (cinque) anni dalla trasmissione a Napoli dei fascicoli relative alle indagini e agli accertamenti della Procura di Trento, finalmente il 12 Novembre si terrà l’udienza preliminare(Proc. Pen. 33870/03 R.G. nei confronti di Marcucci Guelfo +11).

Finalmente riprenderà il processo del sangue infetto.
L’API aveva promesso che sarebbe stata presente e che avrebbe difeso i diritti dei propri associati e di tutti quelli che, senza nessuna colpa se non quella di essersi fidati dei prodotti emoderivati, hanno poi contratto malattie da emoderivati infetti.
Ebbene, sia pure faticosamente, sia pure lentamente, siamo riusciti a superare le lentezze della giustizia e gli innumerevoli cavilli difensivi opposti dagli indagati e a presentarci di nuovo alla partenza.
Finalmente i Sigg.ri Duilio Poggiolini, Guelfo Marcucci dovranno, con altri, affrontare l’udienza preliminare e rispondere del reato di omicidio colposo plurimo, aggravato dalla previsione dell’evento.
Anche questa volta, come ha fatto sino dal 1988, l’API sarà presente e ancora una volta, col proprio legale Avv. Mauro Trevisson, si costituirà parte civile e farà sentire la propria voce nel processo.
In un paese in cui si dedicano enormi, spropositati spazi mediatici a episodi, sì gravi, ma infinitamente più modesti, sia per il numero di vittime che per la gravità dei misfatti addebitati, rispetto allo scandalo del sangue infetto che ha ucciso e ferito migliaia di persone, riteniamo oggi assolutamente doverosa e opportuna una grande visibile presenza di tutte le vittime, dirette o indirette, del sangue.
Dopo anni d’incredibile silenzio, di disattenzioni da parte dei media, di vane promesse da parte dei vari Ministri che si sono succeduti alla Salute, dobbiamo cogliere quest’occasione di avere finalmente una cassa di risonanza.
Solo con una massiccia presenza, potremo suscitare l’interesse dei giornali e, quindi, quella dell’opinione pubblica sui nostri problemi e così, infine, convincere i nostri governanti ad attuare quelle riforme che da tempo richiediamo:

? L’approvazione del decreto attuativo concretizzare quelle riforme che dal 2003 al 2007 con la Legge Finanziaria hanno finalmente introdotto.

? All’abrogazione di tutti i termini previsti per la presentazione delle domande di indennizzo ex L. 210/1992 (art. 3, commi 1 e 7);

? Alla formalizzazione della tutela degli operatori sanitari affetti da HCV. Tali disegni di legge, se approvati, neutralizzerebbero peraltro il rischio, segnalato tra gli altri, dell’imminente scadenza del termine triennale di presentazione della domanda di indennizzo ex L. 210 per gli operatori sanitari affetti da epatite C e decorrente dalla pubblicazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 476 del 20 Novembre 2002; tale pronuncia aveva infatti sancito l’estensione della tutela di cui alla L. 210 anche a quegli operatori sanitari che erano rimasti infettati da HCV (e non solo dunque da HIV), con la conseguenza che per tali soggetti ricominciava a decorrere il termine triennale ora in scadenza il 20 Novembre p.v..

? Ammettere conseguentemente, tramite decreto del Ministero della Salute, tutte le istanze sinora respinte o per le quali è ancora pendente ricorso amministrativo (art. 5 comma 1) e/o giudiziario (art. 5 comma 3) proposto per la sola intempestività della domanda (con nesso causale e categoria non oggetto di contestazione).

? Estendere a tutti i soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati quanto previsto ora per i soli soggetti vaccinati (S. 2973 e C. 4865 Volontè-C. 5020 Castellani – testo unificato adottato come testo base) in particolare in relazione all’aumento dell’assegno UNA TANTUM ed alla variazione delle tabelle di classificazione dell’infermità contratta introducendo il computo dei danni patrimoniali, biologici, morali ed esistenziali. E ciò in quanto la L. 141/2003 (relativa alle transazioni da stipulare con soggetti emotrasfusi danneggiati da sangue o emoderivati infetti), che aveva sì creato una discriminazione verso i soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, non è stata invero attuata per tutti gli aventi diritto, ma soltanto per alcuni emofiliaci (c.a. 700): dunque, escludere ora da tali Progetti di Legge i medesimi soggetti danneggiati da trasfusioni e/o somministrazione di emoderivati (già esclusi dalla transazione citata) significherebbe discriminarli doppiamente ! Per tali ragioni ribadiamo, è opportuno adottare l’art. 1 dell’originaria Proposta di Legge C. 5020 e non gli artt. 1 delle Proposte S. 2973 ed il testo unificato che comprendono i soli vaccinati.

? Affermare con chiarezza la natura reversibile dell’indennizzo in caso di premorienza di ogni soggetto danneggiato da vaccinazioni, trasfusioni, emoderivati etc., consentendo la reversibilità per 15 anni ai congiunti dell’assegno vitalizio che il medesimo danneggiato già percepiva in vita, prescindendo dalla causa della sua morte e cioè dal nesso causale tra l’infermità ed il decesso.

? Aumentare in ogni caso l’indennizzo ex L. 210/1992, modificando e/o integrando i criteri previsti per la quantificazione degli importi da corrispondere agli aventi diritto, a cominciare dall’ormai superata classificazione di cui alla tabella A, allegata al D.P.R. 834/1981.
? Adeguamento in automatico degli interessi delle rivalutazioni Istat: i soldi oggi sperperati dallo Stato per resistere in azioni legali perse, potranno essere utilmente reimpiegati;

? Il riconoscimento dell’indennizzo (almeno una nona categoria) anche ai destinatari della risibile, offensiva valutazione della Commissione Medico Ospedaliera secondo cui nel verbale si dice “Sì esiste nesso causale tra la somministrazione ed il danno, ma NON ascrivibile a nessuna categoria”. Il danno, sia esso biologico, psico – fisico, esistenziale etc. esiste e dovrà sempre essere indennizzato.

? Aggiornamento delle tabelle vigenti (risalenti al 1895: anni in cui non esistevano né epatite C né l’aids) e eliminazione delle disparità “territoriali” tra CMO e CMO. Individuazione di criteri obiettivi da assegnare alle C.M.O. e sensibilizzazione di tutti i loro componenti sui criteri da adottare.

L’invito che rivolgiamo ai familiari dei meno fortunati e cioè di quelli che sono deceduti a causa di emoderivati infetti (non per cause di sangue infetto) è quindi quello di costituirsi parte civile: consentirà loro di richiedere ai responsabili il risarcimento dei danni e al tempo stesso di far sentire e far pesare nel processo la loro presenza e l’assenza di chi se n’è andato prematuramente.

Servirà infine ad aiutare i Pubblici Ministeri a dimostrare la fondatezza delle loro accuse e a replicare con competenza e con efficacia alle difese degli avvocati degli indagati.
Per costituirsi occorrerà rivolgersi a un legale di vostra fiducia: il suggerimento è quindi quello di contattarlo al più presto.
Per chi ne fosse privo, non possiamo che segnalare lo STUDIO LEGALE TREVISSON (011 4407789; m.trevisson@studiolegaletrevisson.it) che in persona dell’Avv. Mauro Trevisson e dei suoi collaboratori da anni segue con impegno, passione e competenza i nostri problemi e le nostre battaglie.